E. 2024/491, K. 2026/2896
Yargıtay 4.
Kararı inceleMevzuat ve Kararlar Cebinizde
T.C. Yargıtay
Yerleşik içtihat
Karar, somut olayın özelliklerine göre verilen, yerleşik usul kurallarının uygulandığı, rutin bir onama kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya alt mahkeme kararını bozmamaktadır. Standart bir temyiz denetimi örneğidir.
Önemli noktaların özeti
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını incelemiştir. Sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları, eylemin hukuka uygun saptandığı ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı gerekçesiyle yerinde görülmemiş; temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.
Yargıtay 4.
Kararı inceleSanığın temyiz aşamasında sunduğu sağlık raporu doğrultusunda, suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının 5237 sayılı TCK'nın 32.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleSanığın infaz koruma memurlarına yönelik eyleminin hakaret değil, bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kararı inceleÜcretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
Bu kararda uygulanan mevzuat
Hukuka kesin aykırılık hâlleri
Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...
Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması
Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...
Yargıtay kararının gönderileceği merci
Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...
Kararın dayandığı temel mevzuat
Kararın konu başlıkları