Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3344 Sayılı Karar

Esas No: 2025/1460 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin rutin, usuli bir uygulamadır. Hukuki bir tartışma, içtihat değişikliği veya yeni bir hukuki yorum içermemekte olup, mevcut kanun maddelerinin somut olaya uygulanmasından ibarettir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanan sanık hakkında, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/1460 E.  ,  2026/3344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/640 E. 2024/789 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4.
maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, suçun işlendiği 17.02.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1064, K. 2024/12030

Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanan hükümlerde, dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/5882, K. 2026/2224

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2026/26, K. 2026/4933

Sanık hakkında 'görevi yaptırmamak için direnme' suçundan açılan davada, suç tarihi ile mahkumiyet kararı tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süres...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.265

Türk Ceza Kanunu

Görevi yaptırmamak için direnme

Madde 265 (1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı ayda...

m.66

Türk Ceza Kanunu

Dava zamanaşımı

Madde 66 (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını g...

m.67

Türk Ceza Kanunu

Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi

Madde 67 (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken b...

m.223

Ceza Muhakemesi Kanunu

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûm...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

görevi yaptırmamak için direnme dava zamanaşımı kamu davasının düşmesi ceza muhakemesi olağanüstü zamanaşımı 5237_265 5237_66 5237_67 1412_321 1412_322 5271_223