Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3345 Sayılı Karar

Esas No: 2025/1417 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Bu karar, hukuki bir boşluğu dolduran veya yeni bir içtihat oluşturan bir karar niteliğinde olmayıp, zamanaşımı sürelerinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin rutin bir usul işlemidir. Kanun maddelerinin doğrudan uygulanması söz konusudur, bu nedenle emsal niteliği düşüktür.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçu nedeniyle yargılanan sanık hakkında açılan kamu davasında, suçun işlendiği tarih ile temyiz incelemesi tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin beraat hükmünü bozarak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/1417 E.  ,  2026/3345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/658 E. 2024/932 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-(a), 4.
maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 15.04.2016 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/12073, K. 2026/1079

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/11304, K. 2026/1048

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, suç tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/11382, K. 2026/824

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davada, suç tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/3905, K. 2026/463

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 125/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü, bu sürenin suç tarihinden itibaren gerçek...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/9246, K. 2026/2394

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, sanığın savunma tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının bozularak davanı...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/11378, K. 2026/1017

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, suç tarihlerinden itibaren öngörülen olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

m.66

Türk Ceza Kanunu

Dava zamanaşımı

Madde 66 (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını g...

m.67

Türk Ceza Kanunu

Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi

Madde 67 (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken b...

m.223

Ceza Muhakemesi Kanunu

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûm...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

hakaret zamanaşımı davanın düşmesi ceza muhakemesi temyiz 5237_125 5237_66 5237_67 1412_321 1412_322 5271_223