Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3347 Sayılı Karar

Esas No: 2025/7574 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 8

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.2/5

Yerleşik içtihat

Karar, kanunun zamanaşımına ilişkin hükümlerinin somut olaya uygulanması noktasında standart bir bozma ve düşme kararı niteliğindedir. Hukukta yerleşik bir uygulama olan 'zamanaşımı süresinin dolması halinde davanın düşürülmesi' ilkesini tekrar etmektedir. Her ne kadar bozma kararı olsa da, hukuki bir boşluğu doldurmaktan ziyade dosya özelindeki bir usulü eksikliğin (zamanaşımının gözetilmemesi) giderilmesine yöneliktir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan kurulan hükümde, suç tarihi ile karar tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozarak, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/7574 E.  ,  2026/3347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/514 E. 2025/585 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 299/1, 2 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2 ve 67/4.
maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, suçun işlendiği 19.06.2016 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, karar tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. Açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silvan Asliye Ceza Mahkemesi'ne (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14126, K. 2026/1211

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davanın zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/6755, K. 2026/1065

Yargıtay, bir sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkûmiyet kararını onarken, diğer iki sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/5108, K. 2026/1128

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükümde, zincirleme suç hükümleri gereği daha önce kesinleşen dava dosyası bulunduğu gözetilerek 'ceza verilmesine yer olmadığına' kararı yerine, teknik bir düzeltm...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14134, K. 2026/2432

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanığın aynı eylem nedeniyle başka bir mahkemede kamu görevlisine hakaret suçundan yargılandığ...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.299

Türk Ceza Kanunu

Cumhurbaşkanına hakaret

Madde 299 (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Deği...

m.31

Türk Ceza Kanunu

Yaş küçüklüğü

Madde 31 (1) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur. Bu kişiler hakkınd...

m.66

Türk Ceza Kanunu

Dava zamanaşımı

Madde 66 (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını g...

m.67

Türk Ceza Kanunu

Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi

Madde 67 (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken b...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.303

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtayca davanın esasına hükmedilecek hâller, hukuka aykırılığın düzeltilmesi

Madde 303 – (1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağı...

m.223

Ceza Muhakemesi Kanunu

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûm...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına Hakaret Dava Zamanaşımı Kamu Davasının Düşmesi Suça Sürüklenen Çocuk Temyiz 5237_299 5237_31 5237_66 5237_67 5271_302 5271_303 5271_223 5271_304