Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3355 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2234 Karar Tarihi: 16.02.2026 İlgili Madde: 5

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerel mahkemenin beraat kararının ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararının hukuka uygun bulunduğuna dair standart bir onama kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya yerleşik içtihatlara aykırı bir durumu düzeltmemektedir. Sadece dosya özelinde yapılan bir denetim sonucudur.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması üzerine, katılan vekilinin temyiz istemi incelenmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosya içeriğinde, delillerin değerlendirilmesinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine vararak, katılan vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmemiş ve hükmü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2234 E.  ,  2026/3355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/592 E., 2023/1566 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, 5237 sayılı Kanun'un 126.
maddesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş olsa bile, mağdurun şahsına yönelik olduğuna dair duraksanmayacak durum varsa hakaretin açıklanmış sayılacağına, sanığın suça konu sözleri katılanın konuşmalarına karşılık söylediğine ,sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14433, K. 2026/1030

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve Yargıta...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14448, K. 2026/1026

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesince onanması ve Yargıtay tarafından bu k...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14428, K. 2026/1019

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz talebi incelenmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/12396, K. 2026/154

Hakaret suçundan verilen beraat kararının, tanık beyanlarının ve delillerin yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.126

Türk Ceza Kanunu

Mağdurun belirlenmesi

Madde 126 (1) Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa...

m.280

Ceza Muhakemesi Kanunu

Bölge adliye mahkemesinde inceleme ve kovuşturma

Madde 280 – (1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a) İl...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

hakaret suçu beraat istinaf temyiz onama 5237_126 5271_280 5271_289 5271_302 5271_304