Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3373 Sayılı Karar

Esas No: 2024/1858 Karar Tarihi: 16.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerel mahkeme hükmünü ve istinaf kararını hukuka uygun bularak onayan, standart bir temyiz incelemesi sonucudur. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya yerleşik içtihada aykırı bir durumu düzeltmemektedir. Bu nedenle emsal niteliği düşüktür.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuştur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğunu, eylemin suç tipine uygun bulunduğunu, delillerin eksiksiz tartışıldığını ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/1858 E.  ,  2026/3373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/818 E., 2023/978 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.
GEREKÇE Savunma, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/9777, K. 2026/354

Sanığın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar nedeniyle 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, Yargıtay 4.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/38195, K. 2024/14542

Sanık hakkında 'kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret' suçundan kurulan hükmün, sanığın aynı eylem nedeniyle 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan da yargılanıp ceza aldığı ve bu durumda fikri içtima (5237 sayılı...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14434, K. 2026/1029

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesi ve Yargıtay tarafından bu kararın hukuka uygun bulunarak onanmasıdır.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14447, K. 2026/1022

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında hukuka uygun bulunarak on...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.299

Türk Ceza Kanunu

Cumhurbaşkanına hakaret

Madde 299 (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Deği...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına hakaret Temyiz incelemesi Onama kararı İstinaf Mahkumiyet 5237_299 5271_289 5271_302 5271_304