Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3380 Sayılı Karar

Esas No: 2024/1770 Karar Tarihi: 16.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerel mahkeme veya bölge adliye mahkemesi kararında bir usulsüzlük bulunmadığını tespit eden, rutin bir onama kararıdır. Hukuki bir boşluğu dolduran, yeni bir içtihat oluşturan veya bozma içeren bir yönü bulunmamaktadır. Bu nedenle emsal puanı düşük tutulmuştur.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin 'eksik inceleme' iddiasını içeren temyiz başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, dosyada herhangi bir hukuka aykırılık veya usul hatası tespit etmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/1770 E.  ,  2026/3380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/716 E., 2023/893 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; tanık dinlenilmeksizin eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Oltu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/472, K. 2026/2249

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bul...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16816, K. 2026/1373

Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılandığı davada, yapılan paylaşımların onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olmaması nedeniyle verilen beraat kararının yerinde olduğu kabul edilerek, katılan...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14080, K. 2026/1217

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yapılan yargılamada, sanığın paylaşımlarının kişiye yönelik olduğunun (matufiyet) ispatlanamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmüne yapılan istinaf ve temyiz başvuruları reddedilere...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14434, K. 2026/1029

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesi ve Yargıtay tarafından bu kararın hukuka uygun bulunarak onanmasıdır.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına hakaret Temyiz incelemesi Beraat İstinaf Onama 5271_289 5271_302 5271_304