T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3396 Sayılı Karar

Esas No: 2024/1968 Karar Tarihi: 16.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin beraat kararını yerinde bularak onayan, standart bir temyiz incelemesi (onama) kararıdır. Hukukta yeni bir çığır açan, kanun boşluğunu dolduran veya yerleşik içtihadı değiştiren bir yönü bulunmamaktadır; somut olayın özelliklerine göre verilen rutin bir onama kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, söz konusu ifadelerde suçun unsurlarından olan 'matufiyet' (kişinin belirli olması/yönelmişlik) unsurunun gerçekleşmediğini kabul ederek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin beraat kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.

Karar Metni

Tam metin

4. Ceza Dairesi 2024/1968 E. , 2026/3396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/307 E., 2023/852 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince kaldırılarak atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu sözlerin suç tarihine yakın bir zamanda gerçekleştirilmiş olan parti kongresine atıfla söylendiğinin sabit olduğu ve bu kapsamda matufiyet unsurunun oluştuğuna yöneliktir. III.

GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, matufiyet unsurunun oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 19.01.2026

E. 2023/15194, K. 2026/1695

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın eyleminin, ifade özgürlüğü kapsamında siyasi ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozu...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 19.01.2026

E. 2023/14927, K. 2026/1694

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın sosyal medya paylaşımlarının, ifade özgürlüğü kapsamında siyasi ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle yerel mah...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 19.01.2026

E. 2023/15205, K. 2026/1696

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, delil yetersizliği ve suçun unsuru olan aleniyetin oluşmaması (paylaşımın sadece arkadaş listesiyle sınırlı olması) gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmişt...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 15.01.2026

E. 2023/6219, K. 2026/1652

Sanığın sosyal medya paylaşımında yer alan ifadelerin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin ihtilafta, Yargıtay, ifadelerin anlamı ve gerçekleştirilme amacı değerlendirildiğinde, sözlerin katıl...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 15.01.2026

E. 2023/6222, K. 2026/1642

Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkûmiyet kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay 4.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 17.02.2026

E. 2024/2264, K. 2026/3561

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda matufiyet (kişinin belirlenebilirliği) şartının somut olayda nasıl gerçekleştiği tartışılmadan ve yetersiz gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararı incele