Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3432 Sayılı Karar

Esas No: 2024/921 Karar Tarihi: 16.02.2026 İlgili Madde: 3

Nitelikli Emsal Karar

AI Analizi · 3.5/5

Referans karar değeri

Karar, hakaret suçunun unsurlarından biri olan 'matufiyet' (sözlerin belirli bir kişiye yöneltilmiş olması) şartının ispatı ve değerlendirilmesi konusunda yol gösterici ve açıklayıcı bir içtihat niteliği taşımaktadır. Yargıtay'ın, paylaşımların bütünsel değerlendirilmesi gerektiğini vurgulaması ve somut olayda bu şartın gerçekleşmediğini tespit ederek beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmetmesi, benzer davalar için hukuki bir standart oluşturmaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçuna ilişkin somut olayda, suça konu paylaşımların katılanın şahsına yönelik olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenememesi (matufiyet şartının gerçekleşmemesi) nedeniyle, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesini hukuka aykırı bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/921 E.  ,  2026/3432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/880 E., 2023/2544 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına ve matufiyet şartının gerçekleşmediğine ilişkindir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; İddia ve kabul edilen paylaşımların katılanın şahsına yönelik olduğunun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde belirlenmesinin gerektiği, somut olayda suça konu paylaşımlar bütün olarak değerlendirildiğinde matufiyet şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/3460, K. 2026/4325

Yargıtay, hakaret suçu iddiasıyla verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın sarf ettiği sözlerin 'hakaret' boyutuna varmayıp 'kaba ve nezaket dışı hitap' niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1213, K. 2026/3646

Hakaret suçunda matufiyet (kişinin belirlenebilirliği) şartının oluşmadığı gerekçesiyle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/10065, K. 2026/3654

Sanığın sarf ettiği sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçu...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

hakaret suçu matufiyet şartı beraat kararı ceza muhakemesi temyiz 5237_125 5271_302 5271_304