T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3438 Sayılı Karar

Esas No: 2024/950 Karar Tarihi: 16.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, somut olaydaki paylaşımın hakaret değil eleştiri mahiyetinde olduğunu tespit ederek yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin beraat kararını onamıştır. Her ne kadar ifade özgürlüğü sınırlarına dair bir değerlendirme içerse de, yeni bir içtihat oluşturmaktan ziyade mevcut delil değerlendirmesi ve dosya özelinde bir onama kararı niteliğindedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın Instagram üzerinden yaptığı paylaşımın 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçunu oluşturmadığına, söz konusu ifadelerin eleştiri sınırları içerisinde kaldığına ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmadığına karar vererek, sanığın beraatine ilişkin hükmün istinaf aşamasından sonra temyiz incelemesinde onanmasına hükmetmiştir.

Karar Metni

Tam metin

4. Ceza Dairesi 2024/950 E. , 2026/3438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/369 E., 2023/757 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, paylaşımının ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamında kalmayarak hakaret suçunu oluşturması nedeniyle verilen kararın bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenmiştir. III.

GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın Instagram isimli sitedeki hesap üzerinden yaptığı paylaşım içeriğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, eleştiri niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 13.01.2026

E. 2023/14112, K. 2026/1216

Sanık hakkında 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan açılan davada, yerel mahkemenin beraat kararı ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yargıtay tarafından incelenmiştir.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 13.01.2026