Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3505 Sayılı Karar

Esas No: 2024/1068 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 1

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, yargılama usulüne ve tebligat hukukuna ilişkin matbu bir usul eksikliğinin giderilmesine yönelik bir ara karardır. Hukuki bir ilke geliştirmekten ziyade, mevcut usul kurallarının (tebligatın usulüne uygunluğu) uygulanmasına dair bir işlemdir. Bu nedenle düşük bir emsal puanı verilmiştir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay, sanığa temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair yasal ihtaratın (meşruhatlı tebligat) usulüne uygun yapılmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin, sanığın güncel adresine tebligat yapmadan doğrudan MERNİS adresine tebligat çıkarması usulsüz bulunmuştur. Bu nedenle, dosyanın sanığa usulüne uygun meşruhatlı tebligat yapılması ve yasal süresi içinde temyiz dilekçesi sunma hakkı tanınması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/1068 E.  ,  2026/3505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/507 E., 2023/1181 K. SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında;sanığa meşruhatlı tebligat çıkarılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince meşruhatlı tebligatın sanığın en son bildirdiği adres olan ....
Caddesi, No:13,34880, .../ İstanbul adresine çıkarılmadan başka bir adrese çıkarılıp iade gelmesi üzerine MERNİS adresine yapılan tebligatın hatalı olduğu sanığa usule uygun meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/629, K. 2026/2417

Yargıtay, sanığa temyiz nedenlerini bildirmesi için usulüne uygun ihtar yapılmadığı ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/15963, K. 2026/1356

Yargıtay, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmemesi nedeniyle katılan vekiline eksikliği gidermesi için meşruhatlı tebligat yapılması gerektiğine hükmetmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.294

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz başvurusunun içeriği

Madde 294 – (1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (Ek c...

Maddeyi İncele

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

5271

Ceza Muhakemesi Kanunu

04.12.2004 343 madde

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Temyiz Usul Hukuku Tebligat MERNİS Hak Arama Hürriyeti 5271_294