Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3509 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2285 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Bu karar, yerleşik usul kuralları çerçevesinde verilmiş, yeni bir hukuki yorum getirmeyen, içtihat oluşturmayan veya bir hukuki boşluğu doldurmayan, rutin bir onama kararıdır. Tebliğnameye aykırı olsa da, genel bir delil değerlendirmesi ve usul denetimi yapılmış olup emsal niteliği düşüktür.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını incelemiştir. Mahkeme, alt derece mahkemesinin takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik görmemiş, delillerin hukuka uygun toplandığına ve suçun sübuta erdiğine kanaat getirerek temyiz istemini esastan reddedip hükmü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2285 E.  ,  2026/3509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/784 E. 2023/1864 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan ret kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık 08.12.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur. III. GEREKÇE Sanık savunması, emniyet araştırma raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. I V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/8029, K. 2026/82

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu incelenmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16653, K. 2026/1460

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16816, K. 2026/1373

Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılandığı davada, yapılan paylaşımların onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olmaması nedeniyle verilen beraat kararının yerinde olduğu kabul edilerek, katılan...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14433, K. 2026/1030

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve Yargıta...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/9660, K. 2026/15

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında, indirim maddesi uygulanırken adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.299

Türk Ceza Kanunu

Cumhurbaşkanına hakaret

Madde 299 (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Deği...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına Hakaret Temyiz Esastan Ret Onama Hukuka Uygunluk 5237_299 5271_289 5271_302 5271_304