Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3511 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2294 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, mevcut delillerin ve yerel mahkeme kararının hukuka uygun bulunduğuna dair standart bir onama kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya yerleşik uygulamadan farklı bir yorum getirmemektedir. Sadece somut olayın özelliklerine göre yapılan bir denetim sonucudur.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne karşı yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine açtığı temyiz davasını incelemiştir. Mahkeme, alt mahkemenin delil değerlendirmesi, hukuki nitelendirme ve ceza tayininde bir isabetsizlik görmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmamış ve hükmü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2294 E.  ,  2026/3511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/863 E. 2023/1526 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık 13.12.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur. III.
GEREKÇE Sanık savunması, adli sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. I V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1678, K. 2026/3748

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın, bazı paylaşımlarının ifade özgürlüğü ve ağır eleştiri kapsamında kaldığı gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve cezanın...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14126, K. 2026/1211

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davanın zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/2155, K. 2026/3809

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında; erteleme hükümlerinin gerekçesiz reddedilmesi, erteleme kararı verilmemesine rağmen denetim süresi belirlenerek çelişki yaratılması ve hak yoksunluklarının u...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

m.299

Türk Ceza Kanunu

Cumhurbaşkanına hakaret

Madde 299 (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Deği...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına hakaret Temyiz incelemesi Hükmün onanması Ceza hukuku İstinaf 5271_289 5271_302 5271_304 5237_299