Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3515 Sayılı Karar

Esas No: 2025/457 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, CMK'nın 286. maddesindeki temyiz sınırlarına ilişkin yerleşik ve rutin bir uygulama olan 'temyiz isteminin reddi' kararıdır. Hukuki boşluğu dolduran veya yeni bir içtihat oluşturan bir yönü bulunmayıp, kanunun açık hükmünün tatbikinden ibaret matbu bir karardır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek kararlar kapsamında kalması nedeniyle reddine dair ek kararı onamıştır. Kararda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5 yıl veya daha az hapis cezaları için temyiz edilemeyeceği ilkesi uygulanmıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/457 E.  ,  2026/3515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3291 E. 2024/2993 K. SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık müdafiinin kanun yolu başvuru dilekçesinin içeriğinden, hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İpsala 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1816, K. 2026/3820

Sanığa iddianamede gösterilmeyen bir suç maddesinden (TCK 125/3-a) ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmasının CMK 226/2 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hakaret suçu yönünden bozma kararı verilmiş, diğer suçlar y...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/372, K. 2024/13808

Hakaret suçuna ilişkin davada, suçtan zarar gören şikayetçinin kovuşturma aşamasında, henüz 'katılan' sıfatını kazanmadan vefat etmesi durumunda, mirasçılarının davaya katılma ve hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığın...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.286

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz

Madde 286 – (1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak;...

Maddeyi İncele
m.298

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin reddi

Madde 298 – (1) Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz ed...

Maddeyi İncele
m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

Maddeyi İncele

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

5271

Ceza Muhakemesi Kanunu

04.12.2004 343 madde

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Temyiz İsteminin Reddi CMK 286 Görevi Yaptırmamak İçin Direnme İstinaf Kararı Temyiz Sınırı 5271_286 5271_298 5271_304