T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3517 Sayılı Karar

Esas No: 2025/408 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 7

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, zamanaşımı gibi usuli bir süre dolumuna dayalı matbu bir düşme kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta veya yeni bir içtihat oluşturmamakta, mevcut kanun maddelerinin (zamanaşımı süresi) olaya uygulanmasından ibaret standart bir yargısal süreç işletilmektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında açılan davada, ilk derece mahkemesindeki sorgu tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin

4. Ceza Dairesi 2025/408 E. , 2026/3517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/617 E. 2024/1564 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1.

maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, İlk Derece Mahkemesince sanığın sorgusunun yapıldığı 05.05.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 13.01.2026

E. 2023/14126, K. 2026/1211

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davanın zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 12.01.2026

E. 2025/6755, K. 2026/1065

Yargıtay, bir sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkûmiyet kararını onarken, diğer iki sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 12.01.2026

E. 2023/5108, K. 2026/1128

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükümde, zincirleme suç hükümleri gereği daha önce kesinleşen dava dosyası bulunduğu gözetilerek 'ceza verilmesine yer olmadığına' kararı yerine, teknik bir düzeltm...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 03.02.2026

E. 2023/14134, K. 2026/2432

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanığın aynı eylem nedeniyle başka bir mahkemede kamu görevlisine hakaret suçundan yargılandığ...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 30.10.2024