4. Ceza Dairesi         2025/8543 E.  ,  2026/3532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2608 E., 2020/1030 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı, Sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri yönünden, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca gerekçeli kararda "aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği" hususunun belirtilmemesi ve sanıkların dilekçelerinin içeriği karşısında temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/3. maddesi uygulanıp, cezaları artırılarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz istemleri özetle; suçlamayı kabul etmediklerine, asıl mağdurların kendileri olduklarına, inceleme dışı sanık ...'un darp edildiğine, jandarmanın eylemlerini gizlemek için kendilerine suç isnat ettiklerine, beraatlerine karar verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar ... ve ...'in Temyiz İstemleri Yönünden 01.07.2020 tarihli duruşmada, bir sonraki duruşma tarihinin 07.10.2020 olarak belirlenmesine rağmen, sanık ...'in yakalanması üzerine 03.07.2020 tarihinde resen açılan celsede karar verilerek sanıkların savunma hakkının ihlâl edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ...'un Temyiz İstemi Yönünden Yokluğunda verilip 07.10.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 26.10.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ...'in Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, başkaca yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, bozmanın temyiz dışı sanık ...'a sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.