4. Ceza Dairesi         2025/7445 E.  ,  2026/3537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/767 E., 2015/1771 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde katılan sanıklar hakkında 22.12.2025 tarihinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonrasında, katılan sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik tavzih talebi üzerine ek kararla 29.12.2015 tarihinde sanık müdafiinin talebinin reddine karar verildiği, anlaşılmakla, Mahkemenin 22.12.2015 tarihinde katılan sanıklar hakkında hüküm kurduktan sonra dosyadan el çektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 29.12.2015 tarihinde vekalet ücreti yönünden ek karar tesis etmesinin hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle katılan sanık müdafiinin hukuki değerden yoksun ek karara yönelik temyiz talebi hakkında karar vermeye yer olmadığı kabul edilip, Yerel Mahkemenin 22.12.2015 tarihli kararına karşı katılan sanık müdafiinin 25.12.2015 tarihli dilekçesinin vekalet ücretine yönelik temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek, gereği düşünüldü: I .HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; katılan sanık ...'in mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı alması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine, katılan sanık ...'e barodan atanan müdafii ücretinin katılan sanık ...'e hükmedilmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 328/1. maddesindeki “Karşılıklı hakaret hallerinde taraflardan biri veya her ikisi hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin, bunlardan birinin veya her ikisinin yargılama giderlerini karşılamaya engel olmayacağı” şeklindeki düzenleme ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesi uyarınca sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.