Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3538 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2343 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 5

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, mevcut delillerin ve yerel mahkeme takdirinin hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddedildiği, standart bir onama kararı niteliğindedir. Hukuki bir boşluğu doldurma, yeni bir içtihat oluşturma veya yerleşik uygulamayı değiştirme gibi özellikler taşımamaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanığın hakaret suçundan aldığı beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz talebi incelenmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyadaki delillerin ve mahkemenin takdirinin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiş ve hükmü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2343 E.  ,  2026/3538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2855 E. 2023/4448 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I .HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; paylaşımda yer alan sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun oluştuğuna, sanığın üst hadden cezalandırılmasına, bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın beraatine hükmedilmesi karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 230/2 ve 223.
maddeleri de gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre; yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14351, K. 2026/1064

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı değe...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/10675, K. 2026/2274

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat hükmü, ifadelerin eleştiri sınırları içinde kaldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/8257, K. 2026/1141

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, usul yönünden (uygulama maddesinin eksikliği) düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/13927, K. 2026/40

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü sınırları içerisinde, kaba ve nezaket dışı eleştiri mahiyetinde olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.230

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar

Madde 230 – (1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir: a) İddia ve savunmada ileri sürülen gö...

m.223

Ceza Muhakemesi Kanunu

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûm...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

hakaret beraat temyiz onama ifade özgürlüğü 5271_230 5271_223 5271_289 5271_302 5271_304