Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3542 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2361 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, somut olayın delillerine ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin takdirine dayalı, standart bir onama kararıdır. Yerleşik içtihatların değiştirilmesi, yeni bir hukuki yorum getirilmesi veya bir hukuki boşluğun doldurulması söz konusu olmayıp, mevcut delil durumuna göre verilen bir karar niteliğindedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın avukat olan katılana yönelik kira anlaşmazlığı kaynaklı sözleri nedeniyle hakaret suçundan beraatine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, alt mahkemenin delil değerlendirmesi ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve beraat kararı onanmıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2361 E.  ,  2026/3542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1908 E., 2024/52 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçu kapsamında kalması ihtimaline binaen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın katılana avukatlık görevi dolasıyla hakaret ettiğine, atılı suçun oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın dava konusu olaydan sonra da eylemlerine devam ettiğine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da değerlendirme yapılmasına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dava dosyası içeriğine göre; sanığın, avukat olan katılan ile önceye dayanan kira anlaşmazlığı nedeniyle söylediği sözlere yönelik Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde görülmekle, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/43798, K. 2024/13964

Bölge Adliye Mahkemesi'nin, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını duruşma açmaksızın kaldırıp beraat kararı vermesinin usule uygunluğu tartışılmıştır.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14437, K. 2026/1023

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek yerinde olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının o...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/956, K. 2026/2171

Sanığın sosyal medya paylaşımının, Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmayıp ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle beraat kararının onanması.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Suçu Beraat Kararı Temyiz İncelemesi Avukata Hakaret Kira Anlaşmazlığı 5271_289 5271_302 5271_304 5237_125