Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3566 Sayılı Karar

Esas No: 2024/5 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi hükümlerinin hukuka uygun bulunarak onandığı, herhangi bir yeni içtihat oluşturmayan veya hukuki boşluk doldurmayan standart bir temyiz incelemesi kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/5 E.  ,  2026/3566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1185 E., 2023/2567 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, adil yargılanma hakkının ve şüpheden sanık yararlanır ilkelerinin uygulanmadığına, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III.
GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/200, K. 2026/2677

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay 4.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14351, K. 2026/1064

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı değe...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14432, K. 2026/216

Sanığın hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39213, K. 2024/12438

Sanığın hüküm tarihinden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, ceza davasının düşürülmesi gerekliliğinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Temyiz İstinaf Onama Ceza Muhakemesi 5271_289 5271_302 5271_304