Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3609 Sayılı Karar

Esas No: 2024/701 Karar Tarihi: 17.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, mevcut delillerin ve usul işlemlerinin hukuka uygun bulunması üzerine verilen standart bir onama kararıdır; yeni bir içtihat veya hukuki boşluk doldurma niteliği taşımamaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçu kapsamında mükerrer açılan kamu davasının reddine dair yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucunda onanması ve temyiz isteminin esastan reddi.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/701 E.  ,  2026/3609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2264 E. , 2023/2928 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince mükerrer açılan kamu davasının reddine dair karara yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceği sorulmadan karar verildiğini ileri sürerek ret kararının bozulmasına yöneliktir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16653, K. 2026/1460

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/11850, K. 2026/239

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasında, sanığın hesabının çalındığı savunmasına yönelik bilişim bilirkişi incelemesi yapılmaması ve mükerrer dava/zincirleme suç değerlendirmesinin eksik bırakılması nedeniyle Bölge Adliye M...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/9752, K. 2026/70

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, sanık hakkında aynı suçtan başka davaların bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, mükerrerlik durumunun ve hukuki kesintinin incelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma il...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/1496, K. 2024/14704

Hakaret suçunda hapis cezası ile adli para cezası arasında seçimlik hak kullanılırken, hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin somut olaya dayalı ve orantılılık ilkesine uygun şekilde açıklanmaması nedeniyle kara...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39757, K. 2024/14031

Sanığın, aynı olay içerisinde jandarma görevlilerine yönelik hakaret eylemlerinin, kısa zaman aralığıyla ve aynı suç işleme kararıyla gerçekleştiği gerekçesiyle, daha önce başka bir dosyadan kesinleşmiş hükümle birleştir...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Mükerrer Dava Temyiz İstinaf Davanın Reddi 5271_289 5271_302 5271_304