Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3637 Sayılı Karar

Esas No: 2024/387 Karar Tarihi: 18.02.2026 İlgili Madde: 4

Önemli Emsal İçtihat

AI Analizi · 4.2/5

Yol gösterici karar

Karar, HAGB sonrası açıklanan hükümlerde gerekçelendirme yükümlülüğünün kapsamını ve Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın ilgili maddelerine uyulması gerektiğini vurgulayarak usul hukuku açısından yol gösterici bir içtihat niteliği taşımaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle açıklanan yeni hükmün, önceki karara sadece yollama yapılarak değil, tüm delillerin ve gerekçelerin yeniden tartışılması suretiyle kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/387 E.  ,  2026/3637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1948 E., 2023/2342 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, şikayetçilerin beyanları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 23... . maddelerine aykırı davranılması nedeniyle, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/35654, K. 2024/12402

Sanığın hakaret suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının denetim süresi içinde işlenen yeni bir suç nedeniyle açıklanması aşamasında, mahkemenin yeterli gerekçe sunmadan hüküm...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/5404, K. 2026/3673

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olduğu, istinaf edilemeyeceği gözetilmeksizin Bölge Adliye Mahkemesince esastan inceleme yapılarak beraat kararı verilmesi usule aykırı...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.34

Ceza Muhakemesi Kanunu

Kararların gerekçeli olması

Madde 34 – (1) Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 2...

m.230

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar

Madde 230 – (1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir: a) İddia ve savunmada ileri sürülen gö...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

HAGB Gerekçeli Karar Hakaret Suçu Ceza Muhakemesi Hükmün Açıklanması 2709_141 5271_34 5271_230 5271_302 5271_304