Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3687 Sayılı Karar

Esas No: 2025/13131 Karar Tarihi: 19.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, usul kurallarının uygulanmasına ilişkin matbu bir süre reddi kararı olup, yeni bir hukuki içtihat veya yorum içermemektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusu üzerine, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/13131 E.  ,  2026/3687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1413 E., 2025/1870 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; 24.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1.
maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.09.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/2388, K. 2026/2467

Yargıtay, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin belirtilmemesi durumunda sanığa usulüne uygun ihtar yapılmadığını tespit ederek, dosyanın eksikliklerin giderilmesi için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/491, K. 2026/310

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-3(a) maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü, bu süre içinde bozma sonrası verilen ka...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/3894, K. 2026/455

Sanığın yargılama konusu hakaret eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39571, K. 2024/12941

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararından sonra, denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1984, K. 2026/2792

Basit yargılama usulü neticesinde verilen karara karşı yasal süresi geçtikten sonra yapılan itirazın, mahkemece süresinde kabul edilerek genel hükümlere göre yargılama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.291

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz istemi ve süresi

Madde 291 – (1) Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü ve...

m.298

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin reddi

Madde 298 – (1) Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz ed...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Temyiz Süre Reddi Hakaret Ceza Muhakemesi Usul 5271_291 5271_298 5271_304