T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3709 Sayılı Karar

Esas No: 2025/3223 Karar Tarihi: 19.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen standart bir bozma ve düşme kararıdır, yerleşik içtihat uygulamasıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, hükmün bozulmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin

4. Ceza Dairesi 2025/3223 E. , 2026/3709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/54 E. 2024/576 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67.

maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.06.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. I. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 02.02.2026

E. 2025/7575, K. 2026/2178

Hakaret suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünde, yargılama sürecinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiş; hüküm bozularak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 05.01.2026

E. 2024/12329, K. 2026/65

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suçun tabi olduğu olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 15.10.2024

E. 2024/6630, K. 2024/12582

Yargıtay 4.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 02.02.2026

E. 2025/9643, K. 2026/2176

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suç tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve davan...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 02.02.2026

E. 2025/8319, K. 2026/2279

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi itibarıyla olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 02.02.2026

E. 2025/8976, K. 2026/2231

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında, suç tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele