Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3737 Sayılı Karar

Esas No: 2025/10213 Karar Tarihi: 19.02.2026 İlgili Madde: 6

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, kanun yoluna başvuru sınırına ilişkin matbu bir temyiz ret kararı olup, yeni bir hukuki içtihat oluşturmamaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, ceza miktarının 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca kesinlik sınırı içerisinde kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/10213 E.  ,  2026/3737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3228 E., 2025/1151 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat hükmü kaldırılıp 5237 sayılı Kanun'un 125/1-2-4 maddesi uyarınca 1.740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5.
maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; Sanık hakkında verilen adli para cezasının, miktar itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca kesinlik sınırı içinde olması ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 60. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/36393, K. 2024/13149

Sanığın Facebook üzerinden hakaret suçlamasıyla yargılandığı davada, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

m.231

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Madde 231 – (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası ok...

m.272

Ceza Muhakemesi Kanunu

İstinaf

Madde 272 – (1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve d...

m.286

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz

Madde 286 – (1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak;...

m.298

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin reddi

Madde 298 – (1) Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz ed...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret HAGB Temyiz Kesinlik Sınırı Ceza Muhakemesi 5237_125 5271_231 5271_272 5271_286 5271_298 5271_304