4. Ceza Dairesi         2024/1842 E.  ,  2026/3819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/566 E., 2023/949 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, iftira HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-ret-onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Cumhurbaşkanına hakaret suçuna ilişkin katılan ...'ın istinaf talebi yönünden kurulan hükmün itiraz yoluna tabi olduğu, İftira suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve iftira suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince iftira suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, Cumhurbaşkanına hakaret suçuna yönelik katılan ...'ın istinaf talebi yönünden istinaf başvurusunun reddine, Cumhurbaşkanına hakaret suçuna yönelik sanık müdafiinin istinaf talebi yönünden mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın dilekçe hakkını kullandığına, Katılan ...'ın temyiz sebepleri özetle; sanığın cezalandırılması gerektiğine, Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun oluşması için genel kastın yeterli olduğuna ve resen gözetilecek nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ...'ın Temyiz Talebi Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddi kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 279. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. İftira Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-3. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.