Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3833 Sayılı Karar

Esas No: 2025/9478 Karar Tarihi: 23.02.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, usul hukukuna ilişkin standart bir görev ve kanun yolu belirlemesi olup, yerleşik usul kurallarını uygulayan matbu bir iade kararı niteliğindedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık hakkında verilen 'karar verilmesine yer olmadığına' dair kararın, CMK 223. maddesi kapsamında bir hüküm niteliği taşımadığı, bu nedenle temyiz edilemeyeceği ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/9478 E.  ,  2026/3833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/187 E., 2020/191 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İlk Derece Mahkemesi ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223.
maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmaması ve 267/1. maddesine göre itiraza tabi olması karşısında, kararın temyiz edilemez olduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/13222, K. 2026/3718

Göçmen kaçakçılığı suçunda adli para cezasının alt sınırının yanlış belirlenmesi ve hüküm fıkrasında ceza miktarı konusunda çelişki yaratılması nedeniyle yerel mahkeme kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmişt...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2026/363, K. 2026/3642

Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün, maddi menfaat unsuru oluşmadığı ve eylemin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suç vasfında yanılgıya düşüldüğü belirtilerek bozulmasına karar ve...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2026/989, K. 2026/2393

Göçmen kaçakçılığı suçunda, hapis cezasının artırım oranının (2/3) hatalı hesaplanması ve netice cezanın yanlış belirlenmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek, hükmün hatalı ceza mikta...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.223

Ceza Muhakemesi Kanunu

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûm...

Maddeyi İncele
m.267

Ceza Muhakemesi Kanunu

İtiraz olunabilecek kararlar

Madde 267 – (1) Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Maddeyi İncele

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

5271

Ceza Muhakemesi Kanunu

04.12.2004 343 madde

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Göçmen kaçakçılığı Temyiz edilebilirlik İtiraz kanun yolu Usul hukuku Karar verilmesine yer olmadığı 5271_223 5271_267