Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3849 Sayılı Karar

Esas No: 2024/810 Karar Tarihi: 23.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, mevcut delillerin değerlendirilmesine dayalı standart bir onama kararı olup, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya hukuki bir boşluğu doldurmamaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, delil yetersizliği ve mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle onanması.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/810 E.  ,  2026/3849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/396 E. 2023/309 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun tanık beyanları ile sübut olduğuna ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sübuta, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, beraat kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir. III.
GEREKÇE Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine dair sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/472, K. 2026/2249

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bul...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/8029, K. 2026/82

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu incelenmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14080, K. 2026/1217

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yapılan yargılamada, sanığın paylaşımlarının kişiye yönelik olduğunun (matufiyet) ispatlanamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmüne yapılan istinaf ve temyiz başvuruları reddedilere...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14433, K. 2026/1030

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve Yargıta...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14448, K. 2026/1026

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesince onanması ve Yargıtay tarafından bu k...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14447, K. 2026/1022

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında hukuka uygun bulunarak on...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına hakaret Beraat Temyiz İstinaf Delil yetersizliği 5271_289 5271_302 5271_304