Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3862 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2668 Karar Tarihi: 23.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerleşik içtihatlar doğrultusunda verilen standart bir onama kararı olup, yeni bir hukuki yorum veya içtihat değişikliği içermemektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçu nedeniyle yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddi kararına karşı sanık müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunun, hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2668 E.  ,  2026/3862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/495 E., 2023/2260 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 1 29... . maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III.
GEREKÇE Savunma, katılan beyanı, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/38195, K. 2024/14542

Sanık hakkında 'kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret' suçundan kurulan hükmün, sanığın aynı eylem nedeniyle 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan da yargılanıp ceza aldığı ve bu durumda fikri içtima (5237 sayılı...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39581, K. 2024/11845

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, cezanın ertelenmesi hususunda mahkemenin yeterli gerekçe sunmadan erteleme hükümlerini uygulamaması nedeniyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/2723, K. 2026/4306

Sanığın sosyal medya üzerinden bir siyasetçiye yönelik yaptığı 'Küstahlıkta, alçaklıkta sınır tanımayanlarda bugün!...' şeklindeki paylaşımı nedeniyle 'hakaret' suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/609, K. 2026/2198

Yargıtay, hükümden sonra sanığın vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, hakaret suçuna ilişkin kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Suçu Temyiz İstinaf Onama Kararı Ceza Muhakemesi 5237_125 5271_289 5271_302 5271_304