4. Ceza Dairesi         2025/11842 E.  ,  2026/502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/650E. 2016/270K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan sanık ... müdafinin temyiz isteği, müvekkili hakkında ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. 2. Sanık ...'in temyiz isteği; hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. III.GEREKÇE 1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca son kesen neden mahkumiyet tarihi olan 12.04.2016 tarihinden itibaren, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ise anılan Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 11.02.2016 tarihli savunma tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.