Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/5582 Sayılı Karar

Esas No: 2024/4988 Karar Tarihi: 25.03.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerleşik içtihatlar doğrultusunda verilen standart bir onama kararı olup, yeni bir hukuki ilke veya içtihat değişikliği içermemektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/4988 E.  ,  2026/5582 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/156 E. 2024/275 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın görevli polise hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğu, polisin sanığa tekme attığına dair tespitin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14351, K. 2026/1064

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı değe...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/10675, K. 2026/2274

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat hükmü, ifadelerin eleştiri sınırları içinde kaldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/13927, K. 2026/40

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü sınırları içerisinde, kaba ve nezaket dışı eleştiri mahiyetinde olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39213, K. 2024/12438

Sanığın hüküm tarihinden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, ceza davasının düşürülmesi gerekliliğinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1520, K. 2026/2308

Yargıtay, sanığın bazı katılanlara yönelik hakaret suçundan aldığı mahkumiyetleri onarken, diğer katılanlara yönelik paylaşımların siyasi eleştiri sınırları içerisinde kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı g...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Beraat Temyiz Onama Ceza Muhakemesi 5271_289 5271_302 5271_304