E. 2022/1283, K. 2024/14692
Yargıtay 4.
Kararı inceleMevzuat ve Kararlar Cebinizde
T.C. Yargıtay
Yerleşik içtihat
Usul hukukuna ilişkin yerleşik bir prosedürün (temyiz dilekçesinde gerekçe eksikliği ve ihtar yükümlülüğü) hatırlatılmasına yönelik matbu bir usul kararıdır.
Önemli noktaların özeti
Temyiz dilekçesinde gerekçe bulunmaması durumunda sanığa meşruhatlı tebligat yapılarak temyiz nedenlerini bildirmesi için süre verilmesi gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmadan dosyanın incelenemeyeceği kararı.
Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.
Yargıtay 4.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleBölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığa yapılan tebligatta, temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın eksik olduğu tespit edilmiştir.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleYargıtay, sanığa temyiz nedenlerini bildirmesi için usulüne uygun ihtar yapılmadığı ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.
Kararı inceleÜcretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
Bu kararda uygulanan mevzuat
Kararların gerekçeli olması
Madde 34 – (1) Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 2...
Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Madde 231 – (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası ok...
Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar
Madde 232 – (1) Hükmün başına, "Türk Milleti adına" verildiği yazılır. (2) Hükmün başında; a) Hükmü veren mahkemenin...
Temyiz başvurusunun içeriği
Madde 294 – (1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (Ek c...
Kararın dayandığı temel mevzuat
Kararın konu başlıkları