Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/5589 Sayılı Karar

Esas No: 2024/3387 Karar Tarihi: 25.03.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Usul hukukuna ilişkin yerleşik bir prosedürün (temyiz dilekçesinde gerekçe eksikliği ve ihtar yükümlülüğü) hatırlatılmasına yönelik matbu bir usul kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Temyiz dilekçesinde gerekçe bulunmaması durumunda sanığa meşruhatlı tebligat yapılarak temyiz nedenlerini bildirmesi için süre verilmesi gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmadan dosyanın incelenemeyeceği kararı.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/3387 E.  ,  2026/5589 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2333 E. 2023/2598 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup 5271 sayılı Kanun'un 294.
maddesi uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair usulüne uygun ihtarın yapılmış olmasına rağmen, temyiz dilekçesinin gerekçesiz olması halinde temyiz isteminin reddine karar verileceğinin belirtilmemesi karşısında, sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/36972, K. 2024/12907

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığa yapılan tebligatta, temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın eksik olduğu tespit edilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/629, K. 2026/2417

Yargıtay, sanığa temyiz nedenlerini bildirmesi için usulüne uygun ihtar yapılmadığı ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.34

Ceza Muhakemesi Kanunu

Kararların gerekçeli olması

Madde 34 – (1) Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 2...

m.231

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Madde 231 – (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası ok...

m.232

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar

Madde 232 – (1) Hükmün başına, "Türk Milleti adına" verildiği yazılır. (2) Hükmün başında; a) Hükmü veren mahkemenin...

m.294

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz başvurusunun içeriği

Madde 294 – (1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (Ek c...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Temyiz Gerekçeli Temyiz Dilekçesi Meşruhatlı Tebligat Usul Hukuku Görevi Yaptırmamak İçin Direnme 2709_40 5271_34 5271_231 5271_232 5271_294