E. 2023/16338, K. 2026/3421
Yargıtay 4.
Kararı inceleMevzuat ve Kararlar Cebinizde
T.C. Yargıtay
Önemli noktaların özeti
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.
Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.
Yargıtay 4.
Kararı inceleCumhurbaşkanına hakaret suçundan akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, güvenlik tedbirinin infazına ilişkin eksik hüküm kurulması nedeniy...
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleSanığın temyiz aşamasında sunduğu sağlık raporu doğrultusunda, suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının 5237 sayılı TCK'nın 32.
Kararı inceleYargıtay, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde iki temel hukuka aykırılık tespit etmiştir.
Kararı inceleCumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın akıl sağlığına ilişkin raporun suç tarihini kapsamadığı ve hatalı olduğu gerekçesiyle, ayrıca suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle hükmün bozulmas...
Kararı inceleÜcretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
Bu kararda uygulanan mevzuat
Hukuka kesin aykırılık hâlleri
Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...
Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması
Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...
Yargıtay kararının gönderileceği merci
Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...
Kararın dayandığı temel mevzuat
Kararın konu başlıkları