Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
2024/10507

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/10037
24.12.2024
3 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, standart bir karar düzeltme incelemesi niteliğindedir. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya yerleşik uygulamadan sapmamaktadır. Sadece usuli bir inceleme neticesinde talebin reddine ve para cezasına hükmedilen matbu bir karardır."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak hakkı bedelinin tahsili davasına ilişkin verilen önceki bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebini incelemiştir. Daire, karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan yasal nedenlerden hiçbirine dayanmadığını tespit ederek, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ve karar düzeltme talep edenden para cezası tahsiline hükmetmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

5. Hukuk Dairesi         2024/10037 E.  ,  2024/10507 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/368 Esas, 2023/381 Karar DAVA TARİHİ : 12.05.2011 KARAR : Kısmen kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı davası ile ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin birleştirilen Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/472 Esas sayılı davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı davalarının kısmen kabulüne, birleştirilen Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/472 Esas sayılı davasının ise reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ile davalı ...
Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçeslerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 2.331,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

4

5252 sayılı kanun - Diğer kanunlardaki para cezalarının artırılması ve usulü

Madde 4 (1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun dışındaki kanunlarda yer alan para cezalarından nispî nitelikteki vergi ve...

7

5252 sayılı kanun - Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi

Madde 7 – (Değişik: 11/5/2005 – 5349/3 md.) (1) Kanunlarda, "hafif hapis" veya "hafif para" cezası olarak öngörülen yap...

17

KABAHATLER KANUNU - İdarî para cezası

(1) İdarî para cezası, maktu veya nispi olabilir. (2) İdarî para cezası, kanunda alt ve üst sınırı gösterilmek sureti...

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

Kamulaştırmasız El Atma Karar Düzeltme İrtifak Hakkı Usul Hukuku Para Cezası 1086_440 1086_442 5252_4 5252_7 5326_17