Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
2024/10681

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/10590
26.12.2024
1 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi kapsamında bir karar düzeltme talebinin usulden reddine dair matbu ve standart bir Yargıtay uygulamasıdır. Hukuki bir tartışmayı çözümleyen, yerleşik içtihadı değiştiren veya yeni bir hukuki yorum getiren bir niteliği bulunmamaktadır; sadece usuli bir talebin reddine ilişkindir."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması üzerine, taraflarca yapılan karar düzeltme talebi incelenmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddine ve karar düzeltme isteyen taraflara para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

5. Hukuk Dairesi         2024/10590 E.  ,  2024/10681 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/171 Esas, 2023/144 Karar DAVA TARİHİ : 15.10.2014 KARAR : Kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiç birisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 2.331,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

10

KAMULAŞTIRMA KANUNU - Kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili

Madde 10 – (Değişik: 24/4/2001 - 4650/5 md.) Kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare, 7 nci madd...

İncele

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

2942

KAMULAŞTIRMA KANUNU

08.11.1983 67 madde
Kanunu İncele

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

kamulaştırma karar düzeltme bedel tespiti usul hukuku para cezası 1086_440 1086_442 2942_10 492_13