Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
2024/10682

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/10668
26.12.2024
0 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Bu karar, karar düzeltme isteminin usul yönünden reddine dair standart, matbu bir yargısal süreçtir. Yeni bir hukuki ilke getirmemekte veya mevcut içtihatları değiştirmemektedir; yalnızca HUMK madde 440'ta öngörülen şartların oluşmadığı tespiti ile sınırlı, teknik ve rutin bir onama/ret karar niteliğindedir."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, yerel mahkemece verilen ve Yargıtay tarafından onanan karara karşı davalı belediye tarafından yapılan karar düzeltme talebi, 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

5. Hukuk Dairesi         2024/10668 E.  ,  2024/10682 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/295 Esas, 2023/719 Karar DAVA TARİHİ : 02.07.2013 KARAR : Kısmen kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiç birisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 2.331,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

kamulaştırmasız el atma karar düzeltme tazminat usul hukuku belediye sorumluluğu 1086_440 1086_442