Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/3489 Sayılı Karar

Esas No: 2025/12489 Karar Tarihi: 02.03.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, mahkemeler arasındaki bir yetki uyuşmazlığını (yargı yeri belirlemesi) çözen, rutin bir usul hukuku işlemidir. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta veya yeni bir içtihat oluşturmamaktadır; yalnızca somut olayın delillerine göre yetkili mahkemeyi tayin eden, matbu bir yargı yeri belirleme kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, mirasbırakanın son yerleşim yeri hususunda Kırıkhan ve Hadim Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığını incelemiştir. Dosya kapsamındaki deliller ve mirasbırakanın ikamet kayıtları değerlendirilerek, vasiyetnamenin açılması davasında yetkili mahkemenin, murisin son yerleşim yeri olan Kırıkhan/Hatay olduğu belirlenmiştir.

Karar Metni

Tam metin
5. Hukuk Dairesi         2025/12489 E.  ,  2026/3489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/39 Esas, 2025/127 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kırıkhan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2025 Tarihli ve 2025/64 Esas, 2025/101 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. 103255. Sk. No:16A .../Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Hadim Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.2025 Tarihli ve 2025/39 Esas, 2025/127 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda mirasbırakanın 2023 yılı Şubat ayında yaşanan depremden sonra Hadim ilçesine geldiği ve geçici süreliğine ... Mah. 103255. Sk. No:16A .../Konya adresinde faaliyet gösteren Hadim KYK Müdürlüğünde kaldığı, Fransa ülkesinde çalışıp emekli olduktan sonra memleketi olan Hatay ili ... Mahallesinde 2006-2023 yılları arasında .... Mah. ... Sk. No:5-1 .../Hatay adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, mirasbırakanın Kırıkhan nüfusuna kayıtlı olduğu ile yine nüfus kayıt örneğinde düşünceler sütununda yer alan ölüm durumunun Kırıkhan Devlet Hastanesinin tespitine istinaden yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1.
Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yerinin Kırıkhan/Hatay olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kırıkhan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkhan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/10053, K. 2025/1972

Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemenin, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi olduğu belirlenerek yargı yeri uyuşmazlığı giderilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/7430, K. 2025/1217

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunmaması durumunda, nüfus siciline kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna dair yargı yeri belirleme kararı.

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/10261, K. 2023/12095

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamından usulüne uygun bir izin alınmadığı sürece, vesayet makamının yetkisinin değişmeyeceğine ve bu durumda ilk vesayet kararını veren mahkemenin yetkili olmaya...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2026/2570, K. 2026/5314

Vesayet makamının izni olmaksızın kısıtlının yerleşim yeri değişikliğinin hukuken sonuç doğurmayacağı ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı kararı.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.19

Türk Medeni Kanunu

1. Tanım

Madde 19- Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerle...

m.596

Türk Medeni Kanunu

II. Vasiyetnamenin açılması

Madde 596- Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleş...

m.21

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

MADDE 21- (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a)...

m.36

ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELE...

Hukuk dairelerinin görevleri

Madde 36- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin görevleri şunlardır: 1. Adlî yargı ilk derece hukuk mahkemelerinden...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

yargı yeri belirlemesi yetkili mahkeme vasiyetnamenin açılması yerleşim yeri miras hukuku 4721_19 4721_596 6100_21 5235_36