Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/3638 Sayılı Karar

Esas No: 2025/14102 Karar Tarihi: 02.03.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, yargı yeri belirleme usulüne ilişkin temel yasal şartların (HMK m. 21/c) eksikliği nedeniyle verilen bir usul kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta veya yeni bir içtihat oluşturmamakta olup, mevcut yasa hükmünün dosya özelinde uygulanmasından ibaret matbu bir iade kararı niteliğindedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, yargı yeri belirlenmesi talebiyle önüne gelen dosyada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. maddesinin c fıkrasında aranan 'karşılıklı yetkisizlik kararlarının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olması' şartının gerçekleşmediğini tespit etmiştir. İlgili yetkisizlik kararının istinaf edilmiş olması sebebiyle kesinleşmediği anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmadığı gerekçesiyle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
5. Hukuk Dairesi         2025/14102 E.  ,  2026/3638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/320 Esas, 2025/325 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar dosya yargı yeri belirlenmesi istemine ilişkin olarak Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın incelenmesi neticesinde; Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)"Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler" başlıklı 21 inci maddesinin c fıkrası gereğince" iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse", düzenlemesi dikkate alındığında Ankara 1.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2025/320 Esas, 2025/325 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve anılan kararın davalı vekilince istinaf edildiği, dolayısıyla 6100 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin c fıkrası gereğince kesinleşmiş karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9586, K. 2025/1956

İki farklı mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi üzerine çıkan yargı yeri uyuşmazlığında; davalının yetki itirazında yetkili mahkemeyi açıkça belirtmemesi ve usulüne uygun yetki itirazında bulunmaması nedeniyle, davanın...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/14178, K. 2026/3642

Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin değişmesi sonrası, daha önce istinaf incelemesi yapılmış dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu olması durumunda hangi mahkemenin yetkili olduğu hususundaki uyuşmazlığa...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9079, K. 2025/2022

Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin değişmesi durumunda, daha önce istinaf incelemesinden geçmiş dosyaların, 5235 sayılı Kanun'un Ek 1.

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/6918, K. 2025/23

Çocuk Koruma Kanunu kapsamında verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarında, çocuğun ikametgahının değişmesinin yetkiyi değiştirmeyeceği, tedbiri veren mahkemenin tedbirin takibi, uzatılması veya değiştirilmesi k...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/6523, K. 2024/10431

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi arasında çıkan yargı çevresi ve yetki uyuşmazlığında, istinafa konu kararın Trabzon BAM'ın yargı çevresinde kaldığı ve daha önce Erzurum BAM tarafından ve...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/5155, K. 2024/8746

Bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında; yargı çevresinin değişmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu olması halinde ilk incelemeyi yapan bölge adliye ma...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.21

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

MADDE 21- (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a)...

m.40

YARGITAY KANUNU

Dairelerin çalışması

Madde 40 –(Değişik birinci fıkra: 9/2/2011 – 6110/9 md.) Daireler heyet hâlinde çalışır, heyet bir başkan ve dört üyenin...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Yargı Yeri Belirlenmesi Yetkisizlik Kararı İstinaf Usul Hukuku Mahkemelerin Görevi 6100_21 2797_40