E. 2024/7642, K. 2025/1575
Temsil kayyımı atanması talepli davada, küçüğün yerleşim yerinin tespiti hususunda iki farklı mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığının, küçüğün annesinin yerleşim yeri esas alınarak Bakırköy 2.
Kararı inceleMevzuat ve Kararlar Cebinizde
T.C. Yargıtay
Yerleşik içtihat
Bu karar, iki mahkeme arasındaki yetki uyuşmazlığını gideren, usule ilişkin tipik bir 'yargı yeri belirleme' kararıdır. Hukukta yeni bir kural koymamakta veya yerleşik içtihatları değiştirmemekte, sadece mevcut mevzuatın (TMK 430 ve HMK 21) somut olaya uygulanarak yetkili mahkemenin tayin edilmesini içermektedir. Bu nedenle emsal değeri düşük, matbu bir niteliktedir.
Önemli noktaların özeti
Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Niksar Sulh Hukuk Mahkemesi arasında, temsil kayyımı atanması talepli davada çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin Yargıtay kararıdır. Yargıtay, kayyım atanması istenen kişilerin yerleşim yeri adresinin Niksar/Tokat olduğu tespitiyle, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 430. maddesi uyarınca yetkili mahkemeyi Niksar Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlemiştir.
Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.
Temsil kayyımı atanması talepli davada, küçüğün yerleşim yerinin tespiti hususunda iki farklı mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığının, küçüğün annesinin yerleşim yeri esas alınarak Bakırköy 2.
Kararı inceleFarklı mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olarak, temsil kayyımı atanması taleplerinde yetkili mahkemenin, küçüğün yerleşim yeri (sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer) esas alınarak belirlenmesi gerekt...
Kararı inceleFarklı mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, temsil kayyımı atanması taleplerinde yetkili mahkemenin, küçüğün yerleşim yeri (sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer) esas alınarak belirlenmesi gerektiğine dair yar...
Kararı inceleVesayet altındaki kişilerin yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu ilkesinden hareketle, kısıtlı adayının daha önce kısıtlandığı mahkemenin yetkili olduğuna dair yargı yeri belirleme kararı.
Kararı inceleTürk vatandaşı olmayan hükümlüye vasi atanması istemine ilişkin uyuşmazlıkta, yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla yapılan yargı yeri belirleme incelemesinde, 5718 sayılı Kanun'un 42.
Kararı inceleYargıtay 5.
Kararı inceleÜcretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
Bu kararda uygulanan mevzuat
A. Kayyımlığı gerektiren hâller
Madde 426- Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re...
C. Yetki
Madde 430- Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır. Yönetim ka...
1. Tanım
Madde 19- Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerle...
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
MADDE 21- (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a)...
Hukuk dairelerinin görevleri
Madde 36- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin görevleri şunlardır: 1. Adlî yargı ilk derece hukuk mahkemelerinden...
Kararın dayandığı temel mevzuat
Kararın konu başlıkları