Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4532 Sayılı Karar

Esas No: 2026/73 Karar Tarihi: 11.03.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, usul hukuku çerçevesinde yapılan standart bir karar düzeltme talebinin reddi işlemidir. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta veya yeni bir içtihat oluşturmamaktadır; kanunun açık hükmünün uygulanmasından ibaret matbu bir reddetme kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

5. Hukuk Dairesi, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararın tazmini (TMK 1007) davasında, daha önce onanmış olan karara karşı davalı Hazine vekili tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu incelemiştir. Daire, karar düzeltme talebinin 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiş ve disiplin para cezasına hükmetmiştir.

Karar Metni

Tam metin
5. Hukuk Dairesi         2026/73 E.  ,  2026/4532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/226 Esas, 2024/263 Karar KARAR : Kısmen kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekilince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup karar düzeltme istemleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemlerin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.992,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı idare haçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/9099, K. 2023/12263

Kamulaştırılan taşınmazın geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle açılan tazminat davasında, bilirkişi raporundaki yüzölçümü hesaplamalarında çelişki bulunması ve kamuya özgülenen kısımların ayrıştırılmadan eksik...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/7164, K. 2025/953

Kadastro yenileme çalışmaları (3402 sayılı Kanun 22/a) sonucunda tapu yüzölçümünde meydana gelen azalmadan kaynaklanan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.1007

Türk Medeni Kanunu

2. Sorumluluk

Madde 1007- Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet, zararın doğmasında kusuru bu...

m.13

HARÇLAR KANUNU

Harçdan müstesna işlemler:

Aşağıda yazılı mevzular harçdan müstesnadır: a) (Değişik: 20/3/1981 - 2430/1 md.) Değeri 50 Yeni Türk Lirasını geçmey...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

karar düzeltme tazminat tapu sicili HMK Hazine 4721_1007 1086_440 1086_442 492_13