Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/5315 Sayılı Karar

Esas No: 2026/2571 Karar Tarihi: 30.03.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Mahkemeler arası yetki uyuşmazlığını gideren, yerleşik usul kurallarını uygulayan matbu bir yargı yeri belirleme kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

İki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin kolluk araştırmasıyla İstanbul olarak tespit edilmesi üzerine, vesayet işlerinde yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
5. Hukuk Dairesi         2026/2571 E.  ,  2026/5315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/784 Esas, 2025/801 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.08.2025 Tarihli ve 2025/1385 Esas, 2025/1259 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .... Mah. 356. Sok. ... Sitesi ... Sitesi A-blok No: 33a İç Kapı No: 2 .../ Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Diyarbakır 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2025 Tarihli ve 2025/784 Esas, 2025/801 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:23/9 ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21...
nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme .... Polis Merkez Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:23/9 ... / İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/11956, K. 2023/13278

Vesayet davası sürecinde kısıtlı adayının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, dava açıldıktan sonra yerleşim yeri değişikliğinin yetkiyi etkilemeyeceği yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2026/2476, K. 2026/5312

Vesayet makamının izni olmaksızın kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilemeyeceği ve bu izin olmaksızın mahkemenin re'sen yetkisizlik kararı veremeyeceği hususunda yargı yeri belirlenmesi kararı.

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2026/2468, K. 2026/5304

Vesayet altındaki kişinin bakım kurumuna yerleştirilmesinin tek başına yerleşim yeri değişikliği anlamına gelmeyeceği ve vesayet makamının izni olmaksızın yetkinin değişmeyeceği hususunda yargı yeri belirlenmesi kararı.

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/698, K. 2025/2363

Vesayet davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığında, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yerinin esas alınması gerektiği, dava açıldıktan sonra gerçekleşen yerleşim yeri değişikliğinin yetkiyi e...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/987, K. 2025/2378

Vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmadığı sürece yetkili mahkemenin ilk yetkili mahkeme olduğu, yetki uyuşmazlığının giderilmesi yoluyla İstanbul Anadolu 13.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.19

Türk Medeni Kanunu

1. Tanım

Madde 19- Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerle...

m.411

Türk Medeni Kanunu

A. Vesayet işlerinde yetki

Madde 411- Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

m.21

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

MADDE 21- (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a)...

m.36

ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELE...

Hukuk dairelerinin görevleri

Madde 36- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin görevleri şunlardır: 1. Adlî yargı ilk derece hukuk mahkemelerinden...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Vesayet Yetki Uyuşmazlığı Yerleşim Yeri Yargı Yeri Belirlenmesi Sulh Hukuk Mahkemesi 4721_19 4721_411 6100_21 5235_36