Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/5487 Sayılı Karar

Esas No: 2026/3984 Karar Tarihi: 31.03.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, vesayet davalarında yetkili mahkemenin belirlenmesine dair rutin bir yargı yeri belirleme (merci tayini) kararıdır. Yerleşik içtihat ve kanun hükümlerinin somut olaya uygulanmasından ibaret olup, yeni bir hukuki ilke getirmemekte veya mevcut içtihadı değiştirmemektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, vesayet altına alınacak küçüğün yerleşim yeri hususunda iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmuştur. Yapılan inceleme neticesinde, küçüğün yerleşim yerinin Didim/Aydın olduğu tespit edilerek, yargı yerinin Didim (Yenihisar) 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
5. Hukuk Dairesi         2026/3984 E.  ,  2026/5487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1036 Esas, 2026/112 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Didim (Yenihisar) 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.12.2025 Tarihli ve 2025/596 Esas, 2025/716 Karar Sayılı Kararı Hakkında vasi atanması istenilen küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:70 İç Kapı No:1 .../Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.02.2026 Tarihli ve 2025/1036 Esas, 2026/112 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:57 İç Kapı No:2 .../Aydın adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21...
nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Didim/Aydın olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Didim (Yenihisar) 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Didim (Yenihisar) 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/132, K. 2025/2281

Vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmadığı sürece yetkinin mevcut vesayet makamında kalmaya devam edeceğine, usulsüz adres değişikliği ve yetkisizlik kararlarıyla dosyanın...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/181, K. 2025/2291

Vesayet altına alınacak hükümlünün yerleşim yeri uyuşmazlığında, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin esas alınması gerektiği belirtilerek, yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı karar...

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1178, K. 2025/2393

Vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değişikliği izni verilmiş olması durumunda, yetkili mahkemenin yeni yerleşim yeri mahkemesi olduğuna dair yargı yeri belirleme kararı.

Kararı incele
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/613, K. 2025/2349

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmadığı sürece yetkili mahkemenin mevcut vesayet dosyasının bulunduğu mahkeme olduğuna dair yargı yeri belirleme kararı.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.411

Türk Medeni Kanunu

A. Vesayet işlerinde yetki

Madde 411- Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

m.19

Türk Medeni Kanunu

1. Tanım

Madde 19- Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerle...

m.21

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

MADDE 21- (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a)...

m.36

ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELE...

Hukuk dairelerinin görevleri

Madde 36- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin görevleri şunlardır: 1. Adlî yargı ilk derece hukuk mahkemelerinden...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

vesayet yetki uyuşmazlığı yerleşim yeri yargı yeri belirleme sulh hukuk mahkemesi 4721_411 4721_19 6100_21 5235_36