Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/579

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/647
27.11.2024
2 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, usul hukuku açısından 'hukuki yarar' ilkesinin karar düzeltme aşamasındaki uygulanışına dair standart bir usuli ret kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmaktan ziyade, mevcut usul kurallarının (hukuki yarar yokluğu) somut olaya uygulanması niteliğindedir. Bu nedenle emsal değeri düşüktür."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Hukuk Genel Kurulu, daha önce Hazine lehine bozduğu bir direnme kararına karşı, yine Hazine temsilcisi tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu incelemiştir. Kurul, Hazine'nin lehine sonuçlanan bir bozma kararı karşısında, aynı tarafın karar düzeltme isteminde bulunmakta 'hukuki yararı' bulunmadığına hükmederek başvuruyu reddetmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

Hukuk Genel Kurulu         2024/647 E.  ,  2024/579 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/11 E., 2017/10 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun 26.04.2023 tarihli ve 2021/8(20)-349 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Hukuk Genel Kurulunun bozma kararına karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği düşünüldü: Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi karar düzeltme istemi için de gereken bir şarttır. Davacı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, Hukuk Genel Kurulunun 26.04.2023 tarihli ve 2021/(20)8-349 Esas ve 2023/359 Karar sayılı kararı ile davacı Hazine temsilcisinin direnme kararına yönelik temyiz itirazları kabul edilerek, davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi ger
ekirken dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın davacı Hazine lehine bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda direnme kararı kendi lehine bozulan davacı Hazinenin bozma kararı kapsamı ve karar düzeltme dilekçesi içeriği de dikkate alındığında karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında davacı Hazinenin uyuşmazlık konusu taşınmazın tarla vasfı ile tescilini talep ettiği, ancak bozma kararında taşınmazın Hazine lehine orman vasfı ile tescili yönünde karar verildiğinden karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunduğu yönünde görüş ileri sürülmüş ise de bu görüş Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir. O hâlde davacı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Hukuki yarar yokluğundan davacı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27.11.2024 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

114

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Dava şartları

MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması...

440

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Hakem ücreti

MADDE 440- (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa, hakemlerin ücreti, dava konusu alacağın miktarı, uyuşmazlığın nite...

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

Hukuki Yarar Karar Düzeltme Usul Hukuku Dava Şartı Hazine 6100_114 6100_440