Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/591

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/764
27.11.2024
3 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, usul hukukuna ilişkin kesinlik sınırının uygulanmasına dair matbu ve kanuni bir prosedürü işletmektedir. Yargıtay'ın yerleşik içtihadına uygun olarak, temyize konu miktarın kanuni sınırı aşmadığı durumlarda izlenecek usulü teyit eden, yol gösterici ancak yeni bir ilke veya hukuk boşluğu dolduran nitelikte olmayan bir karardır."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, itirazın iptali davasında temyiz edilen alacak miktarının, karar tarihi itibarıyla belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine hükmetmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

Hukuk Genel Kurulu         2024/764 E.  ,  2024/591 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/347 E., 2023/461 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, harç yönünden düzeltilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre itirazın iptali istemine ilişkin davada kısmen kabulüne karar verilip temyiz konusu edilen alacak miktarı 138.531,96 TL asıl alacak ve 15.678,78 TL işlemiş faiz toplamı olan 154.210,74 TL tutarından ibaret olup Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararını verdiği tarih itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Hâl böyle olunca davalı vekilinin temyiz başvurusunun miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz başvurusunun miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

362

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Temyiz edilemeyen kararlar

MADDE 362- (1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değ...

366

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler

MADDE 366- (1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla...

352

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Ön inceleme

MADDE 352- (Değişik: 20/7/2017-7035/28 md.) (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inc...

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

itirazın iptali temyiz kesinlik sınırı usul hukuku temyiz dilekçesinin reddi Hukuk Genel Kurulu 6100_362 6100_366 6100_352