Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/599

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2023/1072
27.11.2024
3 İlgili Madde

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil veya bedel istemli davada, temyize konu edilen miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle taraf vekillerinin temyiz başvurularının miktardan reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

Hukuk Genel Kurulu         2023/1072 E.  ,  2024/599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/682 E., 2023/1361 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/7034 Esas, 2022/7560 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil mümkün olmaması hâlinde bedel istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 23 Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne, 117.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7.
Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre uyuşmazlığa konu taşınmazın dava tarihindeki değeri 195.000,00 TL'dir. Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar 117.000,00 TL, davacı tarafça temyize konu edilen toplam miktar ise 78.000,00 TL olup, her iki taraf temyiz talebi de Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Hâl böyle olunca taraf vekillerinin temyiz başvurusunun miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

362

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Temyiz edilemeyen kararlar

MADDE 362- (1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değ...

366

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler

MADDE 366- (1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla...

352

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Ön inceleme

MADDE 352- (Değişik: 20/7/2017-7035/28 md.) (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inc...

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

Satış Vaadi Sözleşmesi Tapu İptal ve Tescil Temyiz Kesinlik Sınırı Miktardan Red Direnme Kararı 6100_362 6100_366 6100_352